소식

Jun 12, 2023

대법원, 강아지 장난감 회사에 잭다니엘 상표권 불법 침해 판결

미국 대법원은 목요일 오른쪽에 있는 삐걱거리는 개 장난감에 대해 판결을 내렸습니다.

미국 대법원은 목요일 Scottsdale 회사에서 제조한 오른쪽의 삐걱거리는 개 장난감이 Jack Daniels의 상표를 불법적으로 침해했다고 결론지었습니다.

Jack Daniels 병을 모방하여 애리조나 회사에서 만든 삐걱거리는 개 장난감은 과거의 일이 될 수도 있습니다.

미국 대법원은 목요일 만장일치로 판결하면서 VIP Products가 VIP Products가 회사의 병을 모델로 하여 제작했다고 인정한 "Bad Spaniel" 장난감을 생산함으로써 주류 회사의 상표권을 침해했다고 판결했습니다. 판사는 똥을 주제로 한 장난감이 자동으로 패러디를 허용한다는 Scottsdale 회사 변호사의 주장을 기각했습니다.

이 모든 것은 목요일 현재 Amazon 및 기타 여러 웹 사이트에서 여전히 판매되고 있는 특정 장난감 이상의 의미를 가질 수 있습니다.

VIP는 하이네켄 병처럼 생긴 Heine Sniff'n, 마운틴 듀 병을 모방한 Mountain Drool, 코로나와 매우 유사한 Cataroma 등 유사한 제품을 제공했습니다. 그리고 Jose Cuervo 병처럼 생긴 Jose the Perro 장난감, Doggie Walker 스퀴즈 장난감(Johnny Walker 생각), 캔처럼 보이는 것에 흰색 줄무늬 디자인이 있는 빨간색의 Canine Cola 장난감과 같은 다른 패러디 항목도 있습니다. 애틀랜타에 본사를 둔 회사가 제조한 탄산음료 제품과 유사합니다.

보다 광범위하게, "패러디"로 법적으로 허용되는 것과 허용되지 않는 것에 대한 고등 법원의 결정은 자신의 것과 유사한 제품에 대해 불만을 품은 다른 회사의 새로운 소송의 길을 열 수 있습니다. 실제로 이 문제는 Campbell Soup Co.에서 Levi Strauss & Co.에 이르기까지 모든 사람의 변호사가 법률 브리핑을 제출할 정도로 많은 관심을 끌었습니다.

법적 싸움의 중심에는 Jack Daniels가 주장한 Bad Spaniels Silly Squeaker가 있습니다. 회사는 "청소년 화장실 유머와 연관되지 않도록 상표와 상품 복장을 보호하는 데 큰 관심을 갖고 있기 때문"입니다.

하지만 위스키병과 장난감에는 차이가 있습니다.

예를 들어, 라벨의 "Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whisky"는 "The Old No. 2 on your Tennessee Carpet"으로 대체됩니다. 또한 "Jack Daniels" 대신 "Bad Spaniels"라는 라벨이 붙어 있습니다.

그리고 알코올 함량에 대한 설명 대신에 장난감에는 "43% Poo by Vol."이라는 라벨이 붙어 있었습니다. 그리고 "100% 냄새남."

위스키 회사는 즐겁지 않았고 고소당했습니다.

재판관은 소비자의 29%가 잭 다니엘스가 실제로 이 장난감을 후원했다고 믿었다는 증거를 인용하며 이 장난감이 회사의 상표권을 침해했다고 선언하면서 증류사의 손을 들어줬습니다. 그러나 항소 판사는 다른 법적 렌즈를 통해 이 문제를 보았습니다.

Andrew 판사는 "장난감은 잭 다니엘스 병에 표시된 진지한 문구인 'Old No. 7 Brand'를 'The Old. No. 2'라는 어리석은 메시지로 변경하기 위해 말장난을 사용하여 유머러스한 메시지를 전달합니다."라고 썼습니다. 법원의 Hurwitz. "이 효과는 상표의 불경스러운 표현과 상표 소유자가 만든 이상적인 이미지를 병치하여 전달되는 간단한 메시지입니다."

그리고 Hurwitz는 Jack Daniels에 대해 "재미있게 논평한다"고 말했습니다.

법원에 서한을 보낸 Elena Kagan 판사는 VIP가 장난감 디자인에 대한 자신의 소유권을 주장하기 위해 Jack Daniels 병의 디자인인 상표를 사용했다는 점에서 결함이 있다고 말했습니다.

"그런 종류의 사용은 상표법의 핵심에 속하며 수정헌법 제1조에 따른 특별한 보호를 받지 못합니다."라고 그녀는 말했습니다. "상표 사용은 다른 사람의 제품을 패러디하거나 달리 논평한다는 이유만으로 비상업적이라고 간주되지 않습니다."

Kagan은 회사가 제품의 전체적인 외관인 "상품 외장"과 같은 것을 상표로 등록하는 이유에 대해 말했습니다. 이를 통해 소비자는 즉시 식별할 수 있습니다.

재판부는 "출처 식별 표시를 통해 고객은 구매하고 싶은 상품과 서비스는 물론 구매하고 싶지 않은 상품과 서비스도 선택할 수 있다"고 설명했습니다. "이 마크는 잠재 고객에게 이 품목(마크가 있는 품목)이 과거에 좋아했던(또는 싫어했던) 유사하게 표시된 다른 품목과 동일한 생산자가 만든 것임을 빠르고 쉽게 확신시켜 줍니다."