똥을 놓고 잭 다니엘스(Jack Daniels)와 상표권 분쟁을 벌이는 대법원 측

소식

홈페이지홈페이지 / 소식 / 똥을 놓고 잭 다니엘스(Jack Daniels)와 상표권 분쟁을 벌이는 대법원 측

Jun 05, 2023

똥을 놓고 잭 다니엘스(Jack Daniels)와 상표권 분쟁을 벌이는 대법원 측

작성자: Melissa Quinn 업데이트 날짜: 2023년 6월 8일 /

멜리사 퀸

업데이트 날짜: 2023년 6월 8일 / 오후 12시 25분 / CBS 뉴스

워싱턴 — 목요일 대법원은 브랜드의 상징적인 사각형 병을 모방한 똥 테마의 개 씹는 장난감을 판매하는 애완동물 회사와 분쟁에서 위스키 제조업체인 잭 다니엘스(Jack Daniels)의 편을 들었고, 음료 회사에 대한 하급 법원 판결을 기각했습니다.

Elena Kagan 판사가 내린 만장일치의 좁은 결정으로 고등 법원은 미국 제9 순회 항소 법원의 하급 법원 판결을 무효화하고 Jack Daniel's Properties v. VIP Products LLC로 알려진 사건을 다시 대법원으로 보냈습니다. 추가 고려를 위해 하급 법원.

Kagan은 "우리는 피고인이 자신의 상품의 출처를 지정하기 위해 상표를 사용한 경우, 즉 상표를 상표로 사용한 경우가 적절하지 않다고 판단할 뿐입니다"라고 말했습니다. "그런 종류의 사용은 상표법의 핵심에 속하며 수정헌법 제1조에 따른 특별한 보호를 받지 못합니다."

대법원은 이제 하급 법원이 잭 다니엘스(Jack Daniels)와 VIP 제품이 음료 브랜드를 패러디한 상징적인 위스키 병을 연상시키는 VIP 제품의 제품이 소비자에게 혼란을 야기할 가능성이 있는지 여부를 고려해야 한다고 말했습니다.

"패러디는 비판적 재치의 대상을 알아볼 수 있을 만큼 원본을 충분히 '연상'해야 합니다."라고 Kagan은 썼습니다. "성공하려면 패러디가 대조를 만들어내야 조롱이나 날카로운 유머의 메시지가 분명해집니다. 그리고 일단 그것이 완료되면(만약 그렇게 된다면) 패러디는 종종 혼란을 야기할 가능성이 없습니다. 한 가지는 자기 조롱이 훨씬 덜 평범하다는 것입니다."

판사들은 애리조나에 본사를 둔 회사 VIP Products가 만든 "Bad Spaniels"라는 개 장난감 라인에서 비롯된 분쟁을 씹고 있었습니다. 이 장난감은 잭다니엘의 위스키병을 흉내냈지만 똥을 주제로 변형되었습니다. 위스키 병에는 "Old No. 7"이라고 적혀 있고, 개 장난감에는 "Old No. 2"라고 적혀 있으며, "Tennessee Sour Mash Whisky" 대신에 씹는 장난감에는 "On your Tennessee Carpet"이라고 적혀 있습니다. 잭 다니엘 병의 알코올 함량에 대한 언급인 "40% ALC. BY VOL. (80 PROOF)"는 "43% POO BY VOL"로 바뀌었습니다. 그리고 "100% 냄새가 나요."

VIP 제품 책임자는 장난감 뒤에 숨겨진 동기가 대중을 즐겁게 하는 패러디 제품을 만드는 것이라고 말했지만 Jack Daniel's는 농담을 좋아하지 않았으며 회사는 연방 상표법에 따라 VIP가 Bad Spaniel의 장난감을 판매하는 것을 막으려고 노력했습니다.

해당 법인 랜햄법(Lanham Act)은 원산지에 대한 혼란을 야기할 수 있는 방식으로 상표를 사용하는 것을 금지하고 있으며 잭 다니엘스는 개 장난감이 소비자를 혼란스럽게 하여 상표와 상품 외장을 침해했다고 주장했습니다.

Jack Daniel's가 연방 지방 법원에서 승리했지만 미국 제9순회 항소 법원에서는 VIP 제품이 VIP 제품에서 유머러스한 메시지를 전달하기 위해 주류 회사의 디자인을 사용했으며 이는 제1항에 따라 상표권 침해 소송으로부터 보호를 받았다고 판결하면서 패소했습니다. 개정.

2023년 6월 8일 / 오전 10시 52분 첫 게시

© 2023 CBS Interactive Inc. 모든 권리 보유.